La conférence porte sur l’ »art de la présentation ». Garr donne de nombreux conseils et exemples pour donner vie à une présentation, capter l’attention de l’auditoire, et éviter la « mort par Powerpoint ». Il brise la règle communément admise du 1-7-7 (1 idée par slide, 7 lignes par slide, 7 mots par ligne), et de l’abus de texte en général ; pour lui les images, photos ou graphiques, sont de bien meilleurs supports.

J’avais déjà particulièrement accroché à la présentation lors de mon premier visionnage, il y a quelques mois. Aujourd’hui, je me dis que je souhaite réellement mettre en oeuvre les conseils de Garr pour mes présentations à venir, et entre autre, la présentation de ma soutenance. J’accorde beaucoup d’importance à la forme. Pour moi, c’est souvent un gage de qualité. Certes, la forme ne sauve pas tout, il ne s’agit pas seulement d’en mettre « plein les yeux ». Ce qui prime, c’est le contenu. Mais autant la forme n’enrichira pas un contenu pauvre (les profs de l’INSA ne sont pas dupes, j’espère), autant elle peut descendre un contenu de qualité (si le jury s’endort). Je pense que l’on trouve plus souvent des situations où le contenu est correct mais la forme pauvre, que l’inverse. Et la justification est simple : trop de gens ne font tout simplement pas attention à la forme, où n’y portent que peu d’intérêt. Et c’est dommage.

Coté outils, je me demande aussi si je n’utiliserai pas Prezi. J’ai découvert il y a peu cet outil de présentation, qui se base sur un espace unique de travail sur lequel on zoom et se déplace à notre convenance pour simuler des slides. Mon principal souci est l’impossibilité d’exporter une version ppt pour archive, et je ne suis pas certain de l’accueil… Il y a également pptPlex, plugin pour Powerpoint 2007, qui permet un fonctionnement non-linéaire (zoomer dans un slide, inclure des slides dans d’autres), mais je n’ai pas testé.

Mais dans quelle mesure intégrer ces nouveautés ? Ce n’est pas ici la présentation d’un domaine dont je suis expert chez TED Talks, mais un rapport oral sur mon projet de fin d’étude, devant un jury de quelques personnes, qui doivent valider le travail effectué ces cinq dernier mois et me permettre d’obtenir mon diplôme d’ingénieur. Puis-je me permettre de briser certaines « fausses règles », rompre avec les habitudes monotones des présentations auxquelles on a été (malheureusement) habitués ? Ou au contraire, devrais-je rester conforme (et probablement ennuyeux) ? Le jury est-il prêt pour une présentation « anticonformiste », alors qu’il utilise tous les jours Powerpoint comme support de cours devant des amphis à moitié vides. Mon sujet est déjà un peu hors-normes (très marketing). Dois-je pour autant faire profil bas ? Et au fond, qu’est-ce que je risque ? Mais si ça marche, j’y gagnerai une grande satisfaction, et un peu d’expérience. Je n’en demande pas plus.

On verra…

Liens :
Le site de Garr Reynolds
Les conférences AtGoogleTalks sur Youtube
Le site de TED (exemple de très bonnes présentations)